žinios

Galimas pasirinkimas būtų bendradarbiavimas infrastruktūros srityje

Autorius Liu Weiping |China Daily |Atnaujinta: 2022-07-18 07:24 val

LI MIN/KINIJA DAILY

Tarp Kinijos ir JAV yra didelių skirtumų, tačiau verslo ir ekonomikos požiūriu skirtumai reiškia papildomumą, suderinamumą ir abipusiai naudingą bendradarbiavimą, todėl abi šalys turėtų stengtis, kad skirtumai taptų stiprybės, bendradarbiavimo ir bendradarbiavimo šaltiniu. bendras augimas, o ne konfliktai.

Kinijos ir JAV prekybos struktūra vis dar stipriai papildo viena kitą, o JAV prekybos deficitas gali būti labiau siejamas su abiejų šalių ekonominėmis struktūromis.Kadangi Kinija yra vidutinėje ir žemesnėje pasaulinės vertės grandinės dalyje, o JAV – vidurinėje ir aukščiausioje, abi šalys turi pakoreguoti savo ekonomines struktūras, kad galėtų susidoroti su pasaulinės pasiūlos ir paklausos pokyčiais.

Šiuo metu Kinijos ir JAV ekonominiams ryšiams būdingi ginčytini klausimai, tokie kaip didėjantis prekybos deficitas, prekybos taisyklių skirtumai ir ginčai dėl intelektinės nuosavybės teisių.Tačiau konkurenciniame bendradarbiavime tai neišvengiama.

Kalbant apie JAV taikomus baudžiamuosius muitus kiniškoms prekėms, tyrimai rodo, kad jie labiau kenkia JAV nei Kinijai.Štai kodėl tarifų mažinimas ir prekybos liberalizavimas yra bendras abiejų šalių interesas.

Be to, kadangi prekybos liberalizavimas su kitomis šalimis gali sušvelninti arba kompensuoti neigiamą šalutinį Kinijos ir JAV prekybos ginčų poveikį, kaip rodo analizės, Kinija turėtų toliau atverti savo ekonomiką, plėtoti daugiau pasaulinių partnerysčių ir padėti kurti atvirą pasaulio ekonomiką. tiek savo, tiek pasaulio naudai.

Kinijos ir JAV prekybos ginčai Kinijai yra ir iššūkis, ir galimybė.Pavyzdžiui, JAV tarifai taikomi „Made in China 2025“ politikai.Ir jei jiems pavyks pakenkti „Pagaminta Kinijoje 2025 m.“, didžiausią naštą patirs pažangi Kinijos gamybos pramonė, o tai sumažins šalies importo mastą ir bendrą užsienio prekybą bei sulėtins pažangios gamybos pramonės transformaciją ir modernizavimą.

Tačiau ji taip pat suteikia Kinijai galimybę plėtoti savo aukščiausios klasės ir pagrindines technologijas ir skatina jos aukštųjų technologijų įmones galvoti ne tik apie tradicinį plėtros būdą, atsikratyti didelės priklausomybės nuo importo ir originalios įrangos gamybos bei intensyvinti mokslinius tyrimus ir plėtrą. palengvinti inovacijas ir pereiti prie vidutinės ir aukščiausios pasaulinės vertės grandinės pabaigos.

Taip pat, kai ateis tinkamas laikas, Kinija ir JAV turėtų išplėsti savo prekybos derybų sistemą, įtraukdamos infrastruktūros bendradarbiavimą, nes toks bendradarbiavimas ne tik sumažins prekybos įtampą, bet ir skatins gilesnę abiejų šalių ekonominę integraciją.

Pavyzdžiui, Kinija turi puikias galimybes dalyvauti JAV infrastruktūros plėtros plane, turėdama patirties ir patirties kuriant milžiniškus aukštos kokybės infrastruktūros objektus ir naudojant pažangias technologijas infrastruktūros statyboje.Kadangi didžioji dalis JAV infrastruktūros buvo pastatyta septintajame dešimtmetyje ar anksčiau, daugelis iš jų baigėsi savo eksploatavimo trukme ir turi būti pakeisti arba kapitališkai suremontuoti, taigi, JAV prezidento Joe Bideno „Naujasis susitarimas“, didžiausias JAV infrastruktūros modernizavimas ir plėtra. planas nuo šeštojo dešimtmečio, apima plataus masto infrastruktūros statybos programą.

Jei abi šalys bendradarbiautų įgyvendindamos tokius planus, Kinijos įmonės geriau susipažins su tarptautinėmis taisyklėmis, geriau suvoks pažangias technologijas ir išmoks prisitaikyti prie griežtos išsivysčiusių šalių verslo aplinkos, kartu pagerindamos savo konkurencingumą pasaulyje.

Tiesą sakant, bendradarbiavimas infrastruktūros srityje gali suartinti dvi didžiausias pasaulio ekonomikas, o tai, atnešdama joms ekonominę naudą, sustiprins politinį tarpusavio pasitikėjimą ir žmonių tarpusavio mainus bei skatins pasaulio ekonomikos stabilumą ir klestėjimą.

Be to, kadangi Kinija ir JAV susiduria su kai kuriais bendrais iššūkiais, jos turėtų nustatyti galimas bendradarbiavimo sritis.Pavyzdžiui, jos turėtų stiprinti bendradarbiavimą epidemijų prevencijos ir kontrolės srityje bei dalytis pandemijos suvaldymo patirtimi su kitomis šalimis, nes COVID-19 pandemija dar kartą parodė, kad nė viena šalis nėra apsaugota nuo pasaulinių visuomenės sveikatos krizių.