Naujienos

Bendradarbiavimas infrastruktūroje galėtų būti pasirinkimas

Pateikė Liu Weiping | Kinija kasdien | Atnaujinta: 2022-07-18 07:24

Li Min/Kinija kasdien

Tarp Kinijos ir JAV yra didelių skirtumų, tačiau verslo ir ekonomikos požiūriu skirtumai reiškia skirtumus, susijusius su papildomumu, suderinamumu ir bendradarbiavimu su abiturientu, todėl abi šalys turėtų stengtis užtikrinti, kad skirtumai taptų stiprybės, bendradarbiavimo ir bendro augimo šaltiniu, o ne konfliktais.

Kinijos ir JAV prekybos struktūra vis dar rodo stiprų papildomumą, o JAV prekybos deficitas gali būti labiau priskiriamas dviejų šalių ekonominėms struktūroms. Kadangi Kinija yra vidurinėje ir žemoje pasaulinių vertės grandinių gale, kol JAV yra vidurinėje ir aukštoje dalyje, abi pusės turi koreguoti savo ekonomines struktūras, kad susidorotų su pasaulinio pasiūlos ir paklausos pokyčiais.

Šiuo metu Kinijos ir JAV ekonominiai ryšiai pasižymi ginčijamais klausimais, tokiais kaip didėjantis prekybos deficitas, prekybos taisyklių skirtumai ir ginčai dėl intelektinės nuosavybės teisių. Tačiau jie neišvengiami konkurencinio bendradarbiavimo.

Kalbant apie JAV baudžiamuosius Kinijos prekių tarifus, tyrimai rodo, kad jie kenkia JAV labiau nei Kinijai. Štai kodėl tarifų mažinimas ir prekybos liberalizavimas yra bendras dviejų šalių interesas.

Be to, kadangi prekybos liberalizavimas su kitomis šalimis gali palengvinti ar kompensuoti neigiamą Kinijos ir JAV prekybos ginčų poveikį, kaip rodo analizė, Kinija turėtų toliau toliau atverti savo ekonomiką, plėtoti daugiau pasaulinių partnerystės ir padėti sukurti atviro pasaulio ekonomiką savo, taip pat ir pasaulio naudai.

Kinijos ir JAV prekybos ginčai yra ir iššūkis, ir galimybė Kinijai. Pavyzdžiui, JAV tarifai nukreipti į „Pagaminta Kinijoje 2025“ politikoje. Ir jei jiems pavyks sutrikdyti „Pagaminta Kinijoje 2025“, Kinijos pažengusi gamybos pramonė padės „Brunt“, o tai sumažins šalies importo skalę ir bendrą užsienio prekybą bei sulėtins pažengusios gamybos pramonės transformaciją ir atnaujinimą.

Tačiau tai taip pat suteikia Kinijai galimybę sukurti savo aukščiausios klasės ir pagrindines technologijas ir skatina savo aukštųjų technologijų įmones galvoti ne tik apie savo tradicinį vystymosi režimą, per didelę priklausomybę nuo importo ir originalios įrangos gamybos bei intensyvinti tyrimus ir plėtrą, kad būtų lengviau inovacijas ir pereiti link vidurinės ir aukščiausios klasės pasaulinės vertės grandinių.

Be to, kai laikas yra tinkamas, Kinija ir JAV turėtų išplėsti savo prekybos derybų pagrindus, kad apimtų bendradarbiavimą infrastruktūroje, nes toks bendradarbiavimas ne tik palengvins prekybos įtampą, bet ir skatins gilesnę abiejų šalių ekonominę integraciją.

Pavyzdžiui, atsižvelgiant į jos patirtį ir patirtį kuriant milžiniškas, aukštos kokybės infrastruktūros įrenginius ir panaudojant pažangias technologijas infrastruktūros statyboje, Kinija yra gerai pasirengusi dalyvauti JAV infrastruktūros plėtros plane. Ir kadangi dauguma JAV infrastruktūros buvo pastatyta septintajame ar anksčiau, daugelis iš jų baigė savo gyvenimo trukmę ir turi būti pakeista ar kapitališkai, ir, atitinkamai, JAV prezidento Joe Bideno „Naujasis susitarimas“, didžiausias JAV infrastruktūros modernizavimo ir plėtros planas nuo šeštojo dešimtmečio, apima didelio masto infrastruktūros statybos programą.

Jei abi šalys bendradarbiaus į tokius planus, Kinijos įmonės labiau susipažins su tarptautinėmis taisyklėmis, geriau suvokti pažangias technologijas ir išmokti prisitaikyti prie griežtos išsivysčiusių šalių verslo aplinkos, tuo pačiu pagerindami jų pasaulinę konkurencingumą.

Tiesą sakant, bendradarbiavimas infrastruktūroje gali priartinti dvi didžiausias pasaulyje ekonomiką, kuri, nors ir suteiks jiems ekonominės naudos, taip pat sustiprins politinį abipusį pasitikėjimą ir žmonių mainus ir skatins pasaulinį ekonominį stabilumą ir gerovę.

Be to, kadangi Kinija ir JAV susiduria su keliais bendriais iššūkiais, jie turėtų nustatyti galimas bendradarbiavimo sritis. Pavyzdžiui, jie turėtų sustiprinti bendradarbiavimą dėl epidemijos prevencijos ir kontrolės bei pasidalyti savo patirtimi, kai pandemija susideda su kitomis šalimis, nes „Covidid-19“ pandemija dar kartą neparodė, kad šalis nėra apsaugota nuo pasaulinės visuomenės sveikatos ekstremalių situacijų.